Ночью мы с мужем наткнулись в Кирове на мертвого молодого парня. Я решила узнать, кто он и почему погиб. Убийство это было или самоубийство
Мои догадки подтвердились. Погибший молодой человек, Алексей Поляков, которого мы нашли возле дома в ночь с субботы на воскресенье в районе Чистопрудненской улицы города Кирова, — сын руководителя Яранского почтамта (Кировская область) Александра Полякова. Однако кировские коллеги ничего не знают о случившемся. Говорят, что на этой неделе Александр Александрович взял отпуск без содержания на 3 дня, не сообщив причины.
Знакомые начальника почтамта характеризуют его как человека сильного духом, грамотного руководителя. Крепкого хозяйственника, преданного своему делу. Он как минимум 12 лет трудится в своей должности, и его почтамт всегда ставился в пример другим. Еще недавно у Александра было два сына. Теперь остался один.
Погибший, 29-летний Алексей, окончил юридический факультет. Специализировался на уголовном, гражданском,трудовом праве. Целый год, с 2006 по 2007, он работал у отца на почтамте юрисконсультом. Последнее время, с апреля по июнь, трудился в известной российской фирме, занимающейся правовым обеспечением.
"Человек психически устойчивый, адекватный, упорный. Алкоголь не употреблял. Мы не видели его ни в пьяном, ни в похмельном состоянии. Не мог он покончить с собой. Я уверена на 100 процентов. У нас он работал мало. Работа у нас сдельная. Алексей всего не успевал. Возможно, потому, что постоянно искал подработки. Денег, которые он получал у нас, ему не хватало. Поэтому решил уволиться", - рассказала мне менеджер по персоналу кировского отделения организации Алена.
В Следственном комитете журналистам по каким-то причинам информацию не дают. Однако через знакомых мне удалось узнать: Алексей жил в том самом доме, где мы его обнаружили. Скорее всего, жилье он снимал. Председатель ТСЖ дома не признал в нем знакомого.
Якобы в квартире на следующий день после случившегося нашли даже его предсмертную записку, в которой он просил никого не винить в его гибели. Уголовного дела по статье «убийство» возбуждать не стали.
.jpg)
Однако у меня остались вопросы: 1. Почему адекватный, вменяемый человек, взрослый 29-летний, не пьющий, с юридическим образованием берет и бросается вниз головой? 2. Почему у него были разорваны ботинки — так, будто его кто-то тащил? Мы говорили об этом полицейским, но нас не услышали. 3. Почему не обратили внимание на следы на руках, о которых говорили врачи? 4. Почему не допускают, что это убийство?
Я, конечно, не юрист, не полицейский, не специализируюсь на уголовном праве. Но догадываюсь, что расследование — возможно, бесперспективное, без достаточного количества улик в данном случае — никому ненужно. Кому выгоден «висяк» в архиве и трудовой биографии?
Автор в Твиттере twitter.com/talosca12
Наталия Попова
